World news – Spotify propose une formule HiFi 🆕

0
18

Prestations de service

Spotify sortira une version hi-fi de son service de streaming musical d’ici la fin de l’année, sur les traces de Qobuz, Tidal, Amazon Music, Deezer, mais pas (encore?) Apple Music. Ce n’est pas surprenant, depuis 2017, la plate-forme avait engendré cette formule sans pertes. Mais il a fallu encore quelques années avant de voir le jour.

Les détails sont très, très médiocres pour le moment, et Spotify déclare que la musique publiée via cette nouvelle offre est « Qualité CD » et sera sans perte . On ne sait pas encore si cet abonnement sera facturé plus cher (ce qui est très probable) ou s’il sera une option avec le plan Premium classique. Spotify a décidé de travailler avec «certains des plus grands fabricants d’enceintes» pour que la gamme HiFi soit accessible au plus grand nombre. Pour marquer l’occasion, le service appelé Billie Eilish dans une vidéo de présentation, un artiste Apple Music a beaucoup misé (Apple TV consacre même un documentaire à ce sujet qui sera diffusé le 26 février).

Update – In In a récapitulatif, Spotify explique que le streaming de haute qualité, une exigence clé du client, sera disponible «pour votre appareil et les enceintes Spotify Connect». La formule sera disponible « sur certains marchés » plus tard cette année.

Je m’attendais à ce qu’Apple propose une option HiFi avec la sortie casque, bien sûr j’ai été déçu. J’espère que cela arrivera bientôt, entre les AirPods max, pro et HomePod, il y a de nombreuses options de support à écouter.

« Je m’attendais à ce qu’Apple propose une option HiFi avec la sortie casque. »

Euh. Pour quel intérêt?
S’il y a quelque chose de complètement stupide, c’est écouter Flac avec un Airpod Max (ou pas Max).

Dans l’écosystème Apple, le non compressé n’a actuellement aucun sens, aucune place.
Tout est planifié et mis en place en douceur pour AAC …

S’il y a une zone où vous pouvez entendre tout et tout le monde, c’est du son 🤩

Avec un casque comme les AirPods Max, pouvez-vous faire la différence entre AAC et ALAC ne reconnaît pas? Vraie question, je ne connais pas assez la HiFi.

Je suis l’une des rares personnes sur ce forum à faire la différence. Nous sommes un couple. D’autres s’en moquent (et ils ont peut-être raison) ou n’ont pas levé l’oreille, ou, et ce sont les pires, nient catégoriquement que cela soit possible, à moins qu’ils ne fournissent une étude scientifique pour prouver ce qui est absurde et mensonger depuis l’écoute est subjective.

Ce sont des tournevis parce que les jeunes ont des oreilles dont ils prendraient bien soin. Je connaissais très tôt le Hertzian, les adolescents de vinyle et le CD, et au moment où le fichier MP3 a été lancé, je n’avais pas mis les pieds dans l’informatique. Je me souviens encore du jour d’il y a dix ans, après avoir commencé à acheter des albums AAC sur iTunes et à déchirer ma discothèque dans ce format, par curiosité, j’ai déchiré un CD sous le nom d’Apple Lossless. J’ai eu des EarPods depuis lors. L’album était « Félicitations » de MGMT. J’entendais une clarté, un luxe du détail, une dynamique sur le sans perte, à côté de laquelle l’AAC semblait pauvre, ennuyeux, redondant et destructeur. J’avais mal aux oreilles pendant des années en écoutant AAC.

Depuis, j’ai abusé des écouteurs, des DAC et de la haute résolution sans perte avant de définir mes choix de streaming sur Apple Music pendant quelques années. Mais je garde toutes mes pertes sur un NAS et n’achète que de l’audio de qualité CD. Mes oreilles doivent avoir vieilli, mais elles respirent mieux sans perte.

Je suis surpris, c’est la première fois que je lis qu’avec un équipement « médiocre » comme les EarPods, nous pouvons faire la différence entre AAC et sans perte (en supposant , l’AAC n’est bien sûr pas dégoûtant!).

Je ne vais pas remettre en question l’expérience iBaby (comment pourrais-je me le permettre?), mais je suis aussi surpris (et jaloux?), moi qui n’entends pas la différence dans les choses réelles … je dois être vraiment les oreilles paresseuses ce que c est … N pour un mélomane! Mais ça a aussi un côté pratique: il n’est pas nécessaire d’indiquer le prix du matériel et des services hi-fi … pour que je puisse utiliser cet argent ailleurs …

En dehors du lieu de travail, ce n’est pas très utile pour vous-même de savoir. Nous sommes actifs dans le domaine du sensoriel et du goût, deux domaines où les connaissances techniques importent peu.

Il ne s’agit pas seulement de la matière et de l’oreille, mais aussi de ce que l’on entend. </ Pour une pièce simple , par exemple une voix et un instrument comme un piano, la quantité d'informations à encoder est faible, la perte à une bonne vitesse AAC ou OGG Vorbis est minime et donc inaudible (il existe des outils que vous pouvez utiliser pour faire cela faire 'analyser la quantité d'informations perdues)

Avec une pièce beaucoup plus complexe (beaucoup d’instruments utilisés simultanément, large spectre de fréquences utilisé) les choses changent, il faut de bons équipements / conditions et de bonnes oreilles et une forme d’entraînement, mais là c’est audible et sans être un méga-expert.

Il faut aussi noter qu’il n’y a pas toujours de maître d’une chanson. C’est aussi souvent la différence que l’on entend entre la version HD et la version de qualité CD. La version HD provient d’un maître différent avec une plage dynamique plus large. Si vous convertissez la version HD (en utilisant un logiciel de haute qualité) en qualité CD, la différence sera inaudible pour de nombreuses personnes.
La musique, qui est très souvent entendue dans des conditions sous-optimales (voiture, casque pendant le transport, au travail, etc.) est un peu plus forte donc vous pouvez toujours l’entendre. Ce phénomène diminue la dynamique que l’oreille aime et qu’elle associe souvent à un son de haute qualité. Les versions HD sont conçues de manière à pouvoir être lues dans de bonnes conditions (y compris dans un environnement calme) et donc à se permettre une plus grande plage dynamique. L’équilibre entre les fréquences est également subtilement ajusté aux conditions. De même, certaines chansons sur Spotify et d’autres ne sont pas du même master que le CD, tout comme les versions radio elles-mêmes sont adaptées.

« Je suis étonné, c’est la première fois que je lis que vous êtes avec un équipement «médiocre» Comment les EarPods peuvent faire la différence entre AAC et sans perte. « 

Cependant, FLAC est un format compressé qui se décompresse lors de la lecture, d’où son intérêt.

 » Cependant, FLAC est un format compressé qui décompresse au fur et à mesure de sa lecture, d’où son intérêt. «  »

Oui, je comprends votre problème: vous avez du mal à lire tous les mots et à comprendre de quoi nous parlons.
Le contexte est celui de BT.

« Cependant, FLAC est un format compressé qui se décompresse lors de la lecture, d’où son intérêt. »

Le mp3 64bps est aussi un format compressé qui se décompresse lors de la lecture. C’est le principe d’un codec. Décompresseur de compresseur. Codec.

« Le mp3 64bps est aussi un format compressé qui se décompresse pendant la lecture. C’est le principe d’un codec. Compresseur-décompresseur. Codec. »

Voilà taquiner notre camarade, qui est sans aucun doute celui Compréhension anthropique opposée sans perte et compression physiologique avec perte 😉

« Je suis étonné, c’est la première fois que je lis qu’avec des équipements » médiocres « comme les EarPods, nous pouvons faire la différence entre AAC et sans perte (en supposant (évidemment , l’AAC n’est pas dégoûtant!). « 

Vous n’avez pas assez de forums audiophiles. Tout le monde y fait une différence.

Vous n’êtes pas seul. Un Sennheiser HD 250 câblé symétriquement. Abordable et beau sans perte! Et bien sûr un bon système à domicile.

J’ai dit « l’un des rares » un peu par provocation, me souvenant des griefs enflammés que nous connaissons. Heureusement non et plus c’est mieux, plus on rit. Musicalement!

Pour sa défense, il a parlé des EarPods (les filaires fournis avec les iPhones), pas de Bluetooth!

Le gars qui fait la différence entre AAC et sans perte avec EarPods est le champion du monde de l’ésotérisme.
Même avec le MP3 128, je ne sais même pas si c’est possible …

MP3 128, AAC, Lossless, autant de mots que possible sans se demander qu’ils signifient chacun des choses différentes, pas seulement en relation avec des valeurs et les mots, mais aussi en relation avec le physique …

Oui, c’est la magie des choses: ce sont des mots différents, et le plus fou, c’est qu’ils signifient des choses différentes.
La coïncidence des choses quand même …

Encore plus ridicule 🤪
1000x mieux pour entendre AAC avec AirPods Pro
Seulement Loseless dans les EarPods

Maintenant, il a été prouvé que vous ne pouvez pas lire (j’ai écrit « les bouchons d’oreille de l’époque » il y a dix ans, ils avaient un fil, donc pas BT). Nous supposons que vous n’écoutez pas non plus.

« J’avais des EarPods depuis. L’album était ‘Félicitations’ de MGMT. J’entendais une clarté, un luxe de détails, une dynamique sur le sans perte à côté duquel l’AAC semblait médiocre, ennuyeux, redondant et destructeur. « 

Presque le même itinéraire. Même ainsi, j’ai constaté sur mes systèmes haut de gamme et mes moniteurs de studio que les perdants perdent quelque chose par rapport aux ondes ou aux aiffs non compressés. C’est normal, le loseless sera également compressé même si c’est beaucoup moins que mp3, aac, etc. Ceci est particulièrement visible aux basses fréquences. Son avantage est qu’il faut moins de flux pour la transmission que pour les CD. J’ai d’abord numérisé ma disco en MP3, j’ai failli le refaire à Flac, mais cette différence avec le WAV m’a fait choisir ce dernier, surtout avec le prix des disques durs en chute libre, c’était devenu possible. Sinon Spotify serait génial, je pense que c’est la meilleure ergonomie de tous.

« C’est normal, le loseless est aussi compressé, même si c’est beaucoup moins que mp3, aac, etc. »

Non, le les flux de précodage et de post-décodage d’un véritable codec sans perte sont exactement les mêmes, bien qu’une certaine compression puisse se produire.

Il s’agit d’une compression d’entropie basée sur la théorie de l’information de Claude Shannon: Pour simplifier le codage des informations optimisé avec redondance en

C’est le même principe avec lequel vous pouvez compresser et décompresser un fichier en trouvant de petits fichiers

Par exemple, pour un texte en français, la probabilité d’apparition de lettres n’est pas uniforme, vous êtes beaucoup plus susceptible d’avoir un E (à moins que Perec ne s’amuse) qu’un Z, et ainsi la plupart des lettres courantes peuvent être encodées avec moins de bits que les plus courantes .

En « non compressé », vous avez 8 bits par caractère. En compressant vous obtenez un nombre de bits variables pour chaque lettre en fonction de leur rareté: au final le fichier est plus petit mais contient exactement les mêmes informations.

Pour aller plus loin, nous détruisons des informations basées sur la physiologie de la perception humaine sont irréparables.

« A peu près le même itinéraire. Même ainsi, j’ai constaté sur mes systèmes haut de gamme et mes moniteurs de studio que les perdants perdent quelque chose par rapport aux ondes ou aux aiffs non compressés. «  »

Enfin, il est compressé sans perte de données: il est décompressé à la volée pendant la lecture, et les informations fournies au DAC sont exactement les mêmes que d’une wave ou d’un aiff au bit.

Moi, je ne comprends pas parfaitement ce type de fausse déclaration si vous n’avez même pas à vous baisser pour obtenir les informations sur le réseau … 😳

« Je ne peux pas faire la différence entre AAC et ALAC avec un casque comme les AirPods Max?  » «  »

Et bien non, car envoyer le truc à BT est de toute façon très compressé …;)

C’est encore pire.
L’AirPod Max n’est pas du tout conçu pour le câblage.
Le son est quand même compressé et le fil ne fait qu’ajouter aux dégâts …

J’ai un casque (nuraphone) qui est conçu et câblé pour BT. Pour plus de simplicité, je vais l’utiliser dans BT. De temps en temps, je mets un fil dessus et c’est une merveille d’entendre la différence entre BT et Wired sur mon iPhone à partir des mêmes sources sans perte.

Concentrez-vous pendant deux minutes et essayez de lire tous les mots et de comprendre.
Vous pouvez ensuite prendre Doliprane sans aucun problème.
Nous parlons de l’écosystème Apple et en particulier de l’AirPod Max.

Il faut être complètement stupide pour croire que quelqu’un écrit quelque chose comme ça pour tous les casques.

La source audio, AAC ou sans perte, est gratuite , donc je ne comprends pas pourquoi je devrais être intégré dans l’écosystème Apple, surtout quand il s’agit de Spotify hifi …

Bluetooth n’est pas compatible avec Loseless (« qualité CD »)
Tant de Gogo paient plus pour un son compromis avec une hache dans Lossy sur le téléphone portable.

Au lieu d’un son ACC qui a été bientôt codé par des ingénieurs avec de petits oignons et laissé intact jusqu’au casque.

Service de presse en ligne reconnu par le CCPAP sous le numéro 0122 W 94156. Tous droits réservés.

Version 1.3. Réinitialiser les paramètres de données privées
.

Ref: https://www.igen.fr